马来西亚队虽被罚下一人，越南队仍以压倒性优势3-1取胜

金相植教练未使用防守型中场令人意外，然而越南队在对阵马来西亚时战术执行效果显著

在与马来西亚的比赛中金相植教练做出了一个出人意料的战术选择：未使用专职防守中场。尽管如此，越南队的攻防体系运转流畅，甚至保持了相当程度的攻守平衡

在中场线上，阮光海、阮黄德与阮海龙三人均偏向技术与创造力，拦截能力并非强项。这一安排令人惊讶，因为在现代足球中，防守中场在夺回球权和清理中场区域方面作用至关重要。缺少真正的“扫荡者”往往会导致战术体系失衡，尤其在应对快速反击时

然而实际比赛进程却呈现不同局面。中卫杜维孟频繁前压，在多时段内几乎承担了防守中场职责。他的局势阅读、断球与拼抢能力，有效化解了马来西亚从中场区域发起的攻势

不仅是杜维孟，替补登场的陈庭仲也展现出相似的战术适应性。两位中卫均有中场位置的比赛经验，因此在阵型前推时能轻松适应。这种机动性显著分担了越南队偏重进攻的中场线的防守压力

此外，前锋线的压迫也起到关键作用。阮春山与边路球员持续施压，迫使马来西亚防线疲于应对。当对手缺乏组织进攻的时间，越南队中场区域的空档几乎被完全消除

这种人员部署体现了 金相植教练战术思维的灵活性面对较弱对手时，他优先进攻与控制球权；而在更艰难的比赛里，使用专职防守中场的方案仍会被考虑。这些尝试为越南队未来开拓出更多高效的战术运作方向