U10假球风波：教练、赛制与监管的三重缺失

撰文/程善 假球行为在全球足球界素来令人痛恨，倘若如此严重背离体育精神的丑闻发生在10岁少年之间，是否让人感到心惊胆战？

4月4日，中青赛北京赛区男子U10组赛事中，本应在绿茵场上自由驰骋、树立正确竞技观念的孩子，竟在教练指挥下竞相“自破家门”，上演了2026年以来中国足球最令人瞠目的一幕。

4月9日，北京市足协纪律委员会处罚通告指出：4月4日，2026年第五届中国青少年足球联赛北京赛区男子U10组第三轮，B组踢球者兰队与东城体校16橙队对阵时，下半场踢球者兰队连续三次射入自家球门，随后东城体校16橙队连续两次射入自家球门，两队守门员均未进行有效阻拦。

北京市足协9日公告取消两队参赛资格，予以通报批评，责令两队负责人对涉事球员进行批评教育。对东城体校16橙队领队于洋与主教练崔宇、踢球者兰队领队王征和主教练姜凯通报批评、禁赛一年，同时上报中国足协纪律与道德委员会，建议列入黑名单并公示。

4月10日，此事在网络发酵，舆论哗然。上午，中国足协发布官方通告，将联合相关部门就此事件涉及的赛风赛纪管理问题深入调查。足协将依据调查结果，按规定对涉事球队及相关责任方严肃处理。

中午，北京市足协发布追加处罚决定，对于洋、崔宇、王征、姜凯永久禁止参与北京市任何级别、任何形式的足球相关活动，同时上报中国足协纪律与道德委员会，建议列入黑名单并公示。

北京市体育局亦宣布与中国足协组建联合调查组，将对中青赛北京赛区组委会相关职能部门、比赛监督、裁判员及现场工作人员进一步开展尽职调查，对涉及违规违纪的领队、教练、俱乐部及体校从严处理。这意味着这起2026年青少年赛事迄今最骇人的假球丑闻，相关部门的调查与问责仍在持续。

本报尝试联系受罚教练，希望了解其当时想法，但对方未回应；北京市足协负责人亦不愿接受采访，仅表示关注公告即可。

除已实施的严厉处罚及正在展开的更广泛尽职调查外，我们更应关注为何在U10组如此低龄的青少年比赛中，会出现这般令人震惊的假球行为？

从社交媒体流传的视频片段可见事件发生时的一些细节。该视频由东城体校16橙队人员拍摄，记录踢球者兰队射入两记乌龙球后，东城体校16橙队教练向裁判与比赛监督提出质疑，随后将本队球员召至场边，裁判与比赛监督要求先完成比赛，赛后依据证据处理，当场对疑似假球行为无能为力。东城体校16橙队教练不满反问：“那我们也可以这么做是吧？”随后，视频中传出小球员向队友呼喊“往门里踢”。

视频中，教练与裁判、比赛监督交涉时，提及此战涉及晋级问题。显然，这一丑闻的出现是双方为避开淘汰赛强敌而做出的主动选择。此前，为在淘汰赛避开劲敌，小组赛末轮主动自破家门的最著名假球事件是1998年8月的老虎杯，印尼与泰国竞相求败，以在淘汰赛避开东道主越南。但此次北京赛区“竞相乌龙”的假球丑闻发生在10岁孩子身上，且有教练与领队明目张胆的指令，性质之恶劣更令人愤慨。

中国青少年足球赛事近年蓬勃发展，中青赛已成为覆盖面最广、参与人数最多、竞技水平最高、社会影响力最大的国内青少年足球赛事。正因如此，此次假球行为更值得行业关注。10岁足球少年身上的假球丑闻，正如中国足协官方通告所言：严重违背体育精神，严重扭曲青少年价值观，损害足球事业发展根基。

事实上，除已生效的严厉处罚及正在进行的进一步尽职调查外，此事还应引发中国青少年足球从业者的全面反省。

首先，亦是最关键的：我们的青少年足球教练究竟向年轻球员灌输何种体育价值观？10岁，本应是充分激发孩子足球热情、树立正确体育观念的年龄，却为追求短期成绩，将公平竞赛的最基本准则置之不顾。

如此骇人的丑闻发生，是对体育精神的公然践踏——无论是率先授意球员自破家门的一方，还是因不满对手表现而制造加倍荒唐的另一方，均丝毫未意识到假球行为是不可触碰的红线，而让此突破底线的行为发生在青少年球员身上，更是“罪加一等”。但双方教练、领队能无视底线、红线做出此选择，是否也暴露了青训教练培养过程的缺陷？

其次，当消极比赛与假球行为已发生时，裁判与比赛监督是否有应急处理的方案与能力？是否对涉嫌假球的行为有及时有效的监督与警示，而非让赛事监管陷于僵化刻板？

最后，赛事组织层面暴露的问题同样不容忽视。是否因赛制设计存在明显缺陷，导致淘汰赛半区实力悬殊，或出线难度差异显著？赛制漏洞是否成为诱发假球行为的温床？

目前，北京市足协已开出罚单严惩，而中国足协必将加大处罚力度，此事应成为国内全面净化青少年足球生态、矫正青少年足球价值观、推动青少年足球健康持续发展的契机。