越南V联赛2025/26赛季令人担忧的迹象

裁判争议、教练反应与失误在2025/26赛季越南V联赛的冠军争夺与保级战中日益增多。当赛季进入决定性阶段，V联赛已不仅仅是积分问题。

2025/26赛季V联赛第18轮本应只是冠军与保级争夺的关键节点。

然而，与其被频繁讨论专业表现，本轮却被争议、负面情绪以及对裁判工作的巨大疑问所笼罩。这比积分榜上的任何结果都更令人忧虑。

本轮焦点自然是体工Viettel队1-0战胜Thanh Hóa的比赛。但人们较少谈论Pedro的进球或体工Viettel队继续紧追榜首，而是提及Velizar Popov的形象。这位性格鲜明的保加利亚教练已彻底失控。

激烈反应、扼颈暗示裁判、被剥夺指挥权后扔卡等行为，都是难以接受的画面。

对于一位经验丰富、曾在多国足球环境工作的教练而言，这是情绪压倒理智的表现。严厉处罚几乎不可避免。

但如果仅着眼于Popov教练进行批评，或许并不足够。因为情绪并非凭空产生。它源于裁判组（以Nguyễn Viết Duẩn为首）的争议性判罚累积。两个被否决的进球、对碰撞情形处理不一致，尤其是未对Thanh Nam出示红牌的判罚，将比赛推向紧张高潮。

“孰之过”的问题变得前所未有的清晰。Popov教练因过度反应而犯错，但裁判也需反思：他们的判罚成为了引爆情绪的导火索。

不仅体工Viettel对阵Thanh Hóa的比赛，第18轮还见证了另一可能直接影响赛季格局的严重失误。在Thiên Trường球场，裁判Nguyễn Trung Kiên B拒绝了Nam Định在Quang Kiệt对Xuân Son犯规情况下获得的点球。

若有点球，Nam Định完全可能逆转或至少保住1分延续不败势头。但现实中，主场球队以1-2告负，连胜势头中断。Nam Định在第18轮后失去了冲击奖牌榜前列的机会。

与此同时，HAGL把握机会在保级战中突围。这是Lê Quang Trãi教练团队的首场胜利，可能成为HAGL本赛季的转折点。

如此敏感时刻的失误不仅影响单场比赛，更可能改变整个赛季格局。当冠军与保级争夺都极为胶着时，每一次偏差判罚都让俱乐部有理由质疑公平性。

在榜首集团，河内公安队与追赶者的差距尚不足确保安全；在榜尾集团，一场胜负即可颠覆排名。当一切如此脆弱时，裁判不仅需正确判罚，更需为俱乐部建立信任。

但近期实际情况显示这一问题尚未得到保障。V联赛仍被哨声“割裂”——球员倒地、出于安全顾虑的判罚（正如组织方所担忧的）。每场比赛超过50分钟的死球时间，不仅降低了赛事专业质量，更令球员与教练感到压抑。

若此状况持续，邀请外籍裁判参与赛季末段仍是保障公平的必要措施。或许“黑衣法官”外籍裁判并不显著优于国内同行，但至少能为多数俱乐部提供可信赖感。

第18轮如同一面镜子，映照出当前V联赛的现实：戏剧性丰富但缺乏稳定，引人入胜却易爆发争议。

赛季剩余部分将更加紧张。当压力攀升，情绪易突破阈值。若从裁判工作到俱乐部行为方式未能及时调整，后续轮次完全可能继续见证类似“热点”。