利马红牌申诉可能难以成功，曼联计划突出关键证据！马奎尔的裁决结果影响重大

周一晚曼联1-2负于利兹联的比赛里，曼联中卫利桑德罗·马丁内斯被罚离场，判罚理由是他拽了利兹联中锋多米尼克·卡尔弗特-勒温的辫子，这一行为被归为“暴力行为”。红魔主教练卡里克赛后大怒，并表示会上诉。

暴力行为的定义将成为核心争论点。卡里克主张，利马的举动不算拉扯，曼联主帅用词是“触碰”，他强调这种触碰与强力拽扯存在区别，因此不应判定为暴力犯规。

根据国际足球协会理事会（IFAB）的正式解释，暴力行为是指：球员在非争球状态下，对对手施加或企图施加过度力量或暴力，或对队友、队务人员、比赛裁判、观众或任何其他人使用力量或暴力，无论是否发生身体接触。

若按一般常理判断，利马的举动并不暴力，甚至难以确定是否故意，因此可能不算暴力行为。但关键在于，英国采用判例法体系，且已有相关先例确立。

英超球迷记忆犹新的一幕，出现在2022年8月，安东尼奥·孔蒂与托马斯·图赫尔在斯坦福桥爆发激烈握手冲突！那次事件已成为英超历史中的一个标志性画面。

而冲突的诱因之一，是比赛中切尔西左后卫库库雷利亚的头发被热刺中卫克里斯蒂安·罗梅罗拉扯，主裁判安东尼·泰勒未予吹罚，VAR视频助理裁判麦克·迪恩也未介入，热刺最终绝平比赛。

迪恩事后承认自己失误，此次判罚开启了英超此后对拉扯头发动作的关注。实际上，更早之前英超已有拉扯头发引发的争议。曼联老球迷或许记得，2016年5月，费莱尼在曼联对阵莱斯特城时，被德国后卫罗伯特·胡特抓住其蓬松头发，费莱尼以肘击回应。当场裁判未察觉两个动作，但裁判委员会赛后追加处罚，两人均停赛三场。时任曼联主帅范加尔抱怨道：“规则不允许抓别人头发往后拉，这种事只在性虐待中才会发生。”

两年后，费莱尼剪掉标志性爆炸头后，决定自己也利用短发优势！在与阿森纳比赛中，他一把抓住贡多齐的长发，将其摔倒在地。主裁判安德烈·马里纳判罚犯规，但未出示红黄牌。

然而，自库库雷利亚事件后，英超对拉扯头发的官方立场发生转变。尤其引入VAR系统以来，拽扯头发的犯规行为更常被发现，VAR可介入并影响判罚。

2024年12月，南安普顿后卫杰克·斯蒂芬斯因拉扯对方球员头发被罚下。VAR捕捉到该动作，裁判回看后直接出示红牌，理由即为暴力行为。

今年早些时候，埃弗顿后卫迈克尔·基恩因拽狼队前锋托卢·阿罗科达雷头发，也被红牌驱逐。与曼联情况类似，主帅大卫·莫耶斯辩称，迈克尔·基恩的动作不属暴力行为，因为两人当时正在争顶头球。“头发长就容易被人抓到！”莫耶斯说道。

埃弗顿提出上诉，英超比赛关键事件小组审议后，以2-1投票判定红牌正确，维持停赛三场处罚。他们强调：用力拉扯他人头发，不属于足球比赛正常对抗的组成部分。对此，莫耶斯表达了不满。

也有少数“幸运者”拉扯头发后免于处罚。今年2月，富勒姆后卫肯尼·特特拽了曼城边锋安托万·塞门约头发，却未被罚下。由于VAR镜头角度不够清楚，特特得以逃脱。但那次争议可能对利马更为不利，因为风波过后裁判自然会更关注此类行为，处理更严格。

曼联为利马提交的证据可能包含两点：其一，利马和勒温当时正激烈对抗，勒温向后挥手击打阿根廷中卫的脸部与颈部，致其失衡，从而顺手碰到英格兰前锋辫子，但迅速松手。其二，利马动作轻微，介于触碰与拉扯之间，确切而言只是抓了勒温辫子一下。

然而，在职业比赛裁判有限公司（PGMOL）正式改变态度前，球员必须意识到随意触碰对手头发会带来何种后果。利马的红牌判罚显然过于严厉，但他也需注意自身动作，这位175cm身高的球员在英超比赛中常有处于灰色地带防守动作，例如对阵水晶宫时那次著名的“大鹏展翅”式飞铲。

说来容易做来难，他身处竞争激烈的英超联赛，其身材与传统高大前锋相比存在短板，不得不冒险行事。目前，曼联更关注马奎尔被英足总指控的处罚结果，他在2-2战平伯恩茅斯比赛中获红牌后，被指控对第四官员不敬。

卡里克无疑希望马奎尔仅受警告或罚款，无需追加停赛，如此英格兰铁卫可在对阵切尔西时解禁复出。当然，马奎尔与利马均能出战才是最理想局面，他们的组合肯定优于莱尼·约罗。曼联认为本队失球前约罗被勒温肘击，即便如此，法国年轻球员在对抗中也确实过于软弱，他起跳时本可先架起手肘自我保护。