英超裁判机构向曼联道歉，曼彻斯特德比的结果会改变吗？

英超裁判机构Pro Ref正式向曼联道歉，原因是他们认可了哈兰德的进球。如今问题来了：比赛结果能否被改动，或者最低限度……重新进行比赛？

答案是可能，但极其罕见。而目前曼联与曼城的情况非常值得关注，因为它恰好处于“裁判承认错误”和“比赛结果被改变”这条分界线上。

在英超：认错但几乎不改结果。

最典型的例子是2023年9月30日利物浦对阵热刺。路易斯·迪亚斯打进的有效进球被VAR否决，因为VAR团队误解了场上裁判的判罚。之后PGMOL承认这是“严重的人为失误”。利物浦甚至要求澄清，并曾考虑采取更严厉的措施，但热刺2-1获胜的结果依然维持原状。

类似地，2023年8月曼联1-0击败狼队的比赛后，PGMOL承认曼联本应在终场前被判罚点球。裁判西蒙·胡珀和两名VAR官员随后被排除出下一轮执法，但1-0的比分并未改变。

就在2025/26赛季，PGMOL也曾向诺丁汉森林道歉，因为认可了马特乌斯·库尼亚在曼联3-2获胜比赛中的进球。裁判机构承认该进球本应因此前手球而被取消。然而，比赛结果仍然保持不变。

因此，目前曼联0-1曼城的比赛很可能也会遵循这一模式：Pro Ref/PGMOL承认失误，审查流程，可能会对裁判或VAR进行处理或总结教训，但没有常规机制能将0-1的比分更改为其他结果。Pro Ref现已确认VAR犯错，未能充分评估恩佐·费尔南德斯在哈兰德进球过程中的影响，并表示裁判迈克尔·奥利弗本应被要求到场边屏幕查看回放。

但也有比赛确实进行了重赛。

一个非常引人注目的例外发生在2024年的比利时，安德莱赫特对阵亨克的比赛中。VAR在点球判罚上出现错误。伊拉·索尔补射得分，但进球因提前进入禁区被取消。随后发现双方球员均提前进入禁区，这意味着根据规则，点球本应重新执行。

起初，比利时裁判机构认为这只是VAR错误，不同意重赛。但比利时职业足球纪律委员会随后认定这是“misapplication of the laws”（适用规则错误），并决定整场比赛重新进行。

这是非常重要的一点：并非裁判犯错比赛就能重赛。必须区分：判断或情况错误——通常结果保持不变；适用规则错误——在特殊情况下，主管机构可以考虑取消结果并重新组织比赛。

那么曼联有希望重赛这场德比吗？

几乎不可能。让哈兰德-恩佐·费尔南德斯事件特殊的是，Pro Ref主动联系曼联承认“判断错误”，并表示将重新审视这一情况。

但正是“error of judgement”（判断错误）这个表述至关重要。它不同于权威机构认定裁判适用规则错误的情况，就像安德莱赫特对亨克的事件那样。

换句话说，曼联可能会收到道歉，VAR可能被审查，裁判可能被重新评估甚至被排除出后续一些比赛。但哈兰德的进球仍将留在记分板上，曼城仍会获得3分，除非出现一项在英超类似情况中从未适用过的特殊法律或规则决定。